Поместная мена 1692 года в Пошехонском уезде и неизвестная грамота дьяка Анисима Невежина

Аннотация

Актуальность настоящего исследования определяется практически полным отсутствием работ аннотированной направленности. Статья посвящена ранее не публиковавшемуся архиву рыбинского нотариуса Федора Андреевича Губченко. Архив Ф. А. Губченко не типичен по составу и комплектации для так называемых архивов провинциальных нотариусов конца XIX – начала ХХ вв. и включает несколько не известных историкам и архивистам грамот XVII века. Найденный комплекс неопубликованных грамот составляет источниковую базу исследования. Для более детального исследования автор использует материалы учетной (налоговой) документации по Пошехонскому уезду, хранящиеся в фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА). В статье применяются методики текстового анализа источников, методы параллельного исследования фактического материала, генеалогические методики исследования и реконструкции поколенной системы части рода Голохвастовых, описательные методики архивного поиска. Научная новизна исследования заключается в первом обращении и изучении ранее неизвестного комплекса актовой документации конца XVII века. Наиболее интересной для исследователей следует признать грамоту 1692 года о поместной мене в Пошехонском уезде. Грамота относится к архиву старинного дворянского рода Голохвастовых. Автор статьи обосновывает возможность перехода грамоты из архива рода Голохвастовых в собрание рыбинских дворян Михалковых, от которых, в свою очередь, грамоту мог получить Ф. А. Губченко. Сам он в силу профессиональных обязанностей выполнял ряд специальных поручений семьи Михалковых, связанных, прежде всего, с разделами семейного имущества, наследством и урегулированием текущих имущественных тяжб. В качестве благодарности к нему перешел ряд семейных актовых материалов Михалковых и Голохвастовых XVII столетия. Грамота о поместной мене 1692 г. позволяет детализировать и хронологически локализировать процесс переселения рода Голохвастовых из Галичского уезда в Пошехонский, мотивировать характер переезда. В тексте грамоты упомянуты известный московский дьяк Анисим Невежин и его ранее не встречавшаяся исследователям грамота, инициировавшая процедуру поместной мены.

Ключевые слова и фразы: поместная мена, 1692 г., Ф.А. Губченко, Голохвастовы, грамота, Анисим Невежин.

Annotation

Local ˈmenaˈ in 1692 in Poshekhonsky uezd and unknown literature of dyak Anisim Nevezhin.

The relevance of this study is determined by the almost complete absence of annotated works. The article is devoted to the previously unpublished archive of the Rybinsk notary Fyodor Andreevich Gubchenko. F. A. Gubchenko’s archive is not typical in composition and configuration for the so-called archives of provincial notaries of the late 19th – early 20th centuries and includes several not known to historians and archivists letters of the XVII century. The found complex of unpublished letters constitutes the source base of the study. If a more detailed study is needed, the author uses the materials of accounting (tax) documentation for Poshekhonsky uezd stored in the funds of the Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA). The article uses methods of textual analysis of sources, methods of parallel research of factual material, genealogical methods of research and reconstruction of the generational system of a part of the Golokhvastov family, descriptive methods of archival search. The scientific novelty of the research lies in the first appeal and study of a previously unknown complex of act documentation of the late 17th century. The most interesting for researchers should be recognized the charter of 1692 about the local man in Poshekhonsky district. The diploma belongs to the archive of the old noble family of the Golokhvastovs. The author of the article substantiates the possibility of transferring the letter from the archives of the Golokhvastov family to the collection of the Rybinsk noblemen Mikhalkov, from which, in turn, F. A. Gubchenko could receive a certificate. F. A. Gubchenko, by virtue of his professional duties, carried out a number of special assignments of the Mikhalkov family associated, first of all, with the division of family property, inheritance and settlement of current property disputes. As a gratitude, a number of family assembly materials of the Mikhalkovs and Golokhvastovs of the 17th century passed to him. The charter of the local man of 1692 makes it possible to detail and chronologically localize the process of resettlement of the Golokhvastov family from the Galich district to Poshekhonsky, to motivate the nature of the move. The text of the letter mentions the well-known Moscow clerk Anisim Nevezhin and his letter, which had not been previously encountered by researchers, which initiated the procedure of local exchange.

Key words and phrases: local exchange, 1692, F.A. Gubchenko, Golokhvastovs, diploma, Anisim Nevezhin.

О публикации

Авторы:
УДК 93/94
DOI 10.24888/2410-4205-2020-26-1-120-127
15 марта года в
11

Пошехонский уезд XVII века продолжает оставаться «белым пятном» среди административно-территориальных образований Верхнего Поволжья [1; 3]. Комплексных, обобщающих работ, посвященных этой локализации, фактически нет. Поэтому любые архивные находки, относящиеся к Пошехонскому уезду, заслуживают самого пристального внимания исследователей [2; 5; 6; 7, с. 11-18]. К числу таковых относится найденная недавно неизвестная грамота, посвященная поместному размену в Пошехонском уезде.

Грамота была обнаружена в фондах Рыбинского филиала Государственного архива Ярославской области (РФ ГАЯО) исследователем истории ярославского нотариата А. Е. Коняевым, который, зная научные интересы автора настоящей статьи, любезно передал ее нам для перевода и дальнейшего научного исследования.

Находка является частью комплекса документов, хранящегося в архивном собрании Ф. А. Губченко. Собрание относится к фондам личного происхождения и коллекциям и согласно архивной описи содержит материалы с 1669 по 1908 гг. общей численностью в 56 единиц хранения. В перечне фондов ГАЯО и его филиалов в городах Ростове, Рыбинске и Угличе фонд Ф. А. Губченко упомянут, но подробно архивистами не описан [10, с. 258-270]. Поэтому целью настоящего исследования является введение в научный оборот ранее не публиковавшейся грамоты, посвященной поместной мене 1692 года в Пошехонском узде и изучение причин, приведших к переселению рода Голохвастовых из Галичского уезда в Пошехонский. Заслуживает внимание также проблема идентификации и первоначальной атрибуции ранее неизвестной грамоты, составленной московским дьяком Анисимом Невежиным. Исходный текст грамоты (протограф) не сохранился и не известен современным историкам и архивистам. Однако в тексте грамоты о поместной мене 1692 г. среди необходимых реквизитов сохранилось упоминание об исходном документе дела, за авторством А. Невежина.

Грамота имеет следующее содержание:

«Выпись со становых книг и отписка Пошехонской приказной избы подьячего Василия Певцова, что в нынешнем 1692 году сентября одиннадцатого по грамоте Великих Государей и Поместного приказа за приписью дьяка Анисима Невежина об отказе в Пошехонском уезде Пошехонской волости Тимофеева поместья Погонина, что ныне справлено за сыном его за Матвеем Погониным. А он Матвей променял на пустошь Курганиеву, а в ней пашни в десять четвертей с поля. А за ту пустошь с пашней и лесом и сенными покосами и со теми угодьями Мартину Васильеву сыну Голохвастову.

А сия выпись дана Мартину Васильеву сыну Голохвастову для Поместного сказу, почему ему по тому поместью впредь владеть.

А выпись писал подьячий Василий Певцов в лето 1692 сентября 11 дня. К сей выписи откащиковой (отказной — А. Б.) подьячий Василий Певцов руку приложил». По центру: помета «Голохвастов» [13, д. 8, л.1-2.]. Упомянутый в тексте «Голохвастов Мартин Васильев сын» – дворянин, стряпчий, региональный землевладелец. Так, в 1684 г. он упомянут в текущей документации в качестве владельца волости Ченцы (Чутцы) [14, д. 2, л.1.].

Однако вскоре его земельные владения в регионе существенно уменьшились. Уже в 1688 г. он был, упомянут в грамоте только как владелец «в Галицком уезде во деревне Чутцы в Шасловецком стане … пустоши Федотов Луг» [15, д. 3, л.1].ляет идентифицировать статус земель Голохвастовых. Можно лишь предположить, что они были вотчинными, это позволило владельцу быстрее реализовать их, поскольку поместное землевладение предполагало более длительную процедуру размена (или отказа). Однако факт поместной мены 1692 г. дает основание предположить наличие у Голохвастовых одновременно земель и поместного и вотчинного характера. Причины, послужившие основанием для переезда семьи Голохвастовых из Галицкого уезда в Пошехонский, вероятнее всего, носили экономический характер. Поскольку упоминаний о региональных поместных спорах, конфликтах с руководством региона и членами местной дворянской корпорации источники не сохранили. В то же время Мартин Васильевич Голохвастов известен исследователям как стряпчий и ростовщик, неоднократно ссужавший деньги в рост под проценты. Вполне вероятно, что расположенный рядом с крупными торговыми волжскими коммуникациями Пошехонский уезд сулил больше финансовых перспектив предприимчивому стряпчему.

Владельцем поместья Курганиева пустошь, разменявшим в 1692 г. земли с М. В. Голохвастовым, был дворянин Пошехонского уезда Пошехонской волости Матвей Тимофеевич Погонин. Процедура размена, описанная в тексте грамоты, стандартна. Текст источника позволяет идентифицировать все ее этапы:

  • подача исходной челобитной в Поместный приказ;
  • рассмотрение челобитной и принятие положительного решения;
  • составление грамоты от имени правящих монархов с «приписью» дьяка Поместного приказа Анисима Невежина;
  • осуществление размена с занесением в Становые книги;
  • выпись из становых книг и составление отписки из Пошехонской приказной избы подьячего Василия Певцова.

Семья Погониных, вероятно, не относилась к потомственному пошехонскому дворянству, поскольку больше в местных источниках в числе землевладельцев не упоминается.

Необходимо отметить, что, несмотря на локализацию рода Голохвастовых в конце XVII века в Галицком уезде, в начале XVIII столетия в Пошехонском уезде были представлены владения нескольких ветвей рода Голохвастовых.

Так, в 1710 г. по переписной книге Ивана Владычкина в Пошехонском уезде Санкт-Петербургской губернии [4, с. 79-81] числились: «за прапорщиком за Яковом Никитиным сыном Голохвастовым сельцо Олешково в нем двор вотчинников … полдеревни Гридинского … деревня Кузнецово … деревня Желнырино, треть сельца Белого Романовского…» [11, д. 12520, л.111].

«За прапорщиком за Яковом Никитиным сыном Голохвастовым деревня Наволоки … деревня Гарь … деревня Кордякино … деревня Большая Михайлово … деревня Меньшое Михайлово … деревня Махалово» … «и всего за Яковом Голохвастовым крестьянских 10 дворов [12, д. 12520, л.131-131об.].

Таким образом, поместная мена 1692 г. позволяет утверждать наличие целенаправленной деятельности по переселению представителей Голохвастовых из Галицкого уезда в Пошехонский. В том числе, с мотивацией «родственного обмена» предполагавшего соединение нескольких ветвей фамилии. Однако сам переезд в Пошехонский уезд был для Голохвастовых лишь частью более масштабного замысла. Как уже отмечалось, Мартина Голохвастова привлекало Поволжье, поэтому следующей целью переселения стал соседний с Пошехонским Рыбинский уезд [9]. Тем более что здесь, в конце XVII – начале XVIII вв., так же фиксируется проживание представителей рода Голохвастовых.

«Список с подлинной грамоты 1712 года апреля 30 по указу Великого Государя Царя и Великого Князя Петра Алексеевича Всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца принято в его Великого Государя Казну Великом Нове Городу вместо от присланного провианта на нынешней 712 год Ярославского уезду Черемошской волости … в уплату с девяти дворов Васка Павлова сына Голохвастого деревни Паршино» [16, д. 12, л. 1].

Упомянутые в тексте грамоты земли деревни Паршино Ярославского уезда Черемошской волости (территория более позднего Рыбинского уезда Ярославской губернии) потомство Мартина Голохвастова, вероятно, получило по наследству. Об этом свидетельствует текст более поздней грамоты: «1764 года марта 24 дня при освидетельстве состоящей в окладе за помещиком Саввой Алексеевым сыном Скорятиным Ярославского уезда, Черемошской волости, подселка Хромцова – на реке Черемухе водяной мельницы оказалось: на оной мельнице пять поставов, о которой во описи, гвардии поручика Петра Иванова сына Голохвастова деревни Пархино, староста Яков Васильев сказал, что оная мельница оному помещику его досталась по наследству, а с начала оная мельница построена по прошлому 1763 году…» [17, д. 16, л. 1].

Это в свою очередь, уточняет более позднюю локализацию Голохвастовых в Рыбинском уезде. Ранее в историографии проблемы бытовала точка зрения о пребывании в регионе Голохвастовых с начала XVII столетия.

Приобретенные в результате размена поместные земли в Пошехонском уезде так же остались за потомством Мартина Васильевича Голохвастова. «По указу Великого Государя 1706 года августа 26 дня. Бил челом его Великому Государю Герасим Богданов сын Румянцев и челобитную подал в Пошехонскую Приказную избу. Что в Пошехонском уезде в Луховецкой волости будто во деревне … крестьяне Мартина сына Ивана Голохвастова …

Я, после моего отца хозяин в поместье. Что по указу 1708 г. Государеву послан из Провиянтского Приказа на Твою Государеву Службу с городу к боярину князю Михаилу Григорьеву Ромодановскому был срочно взят в Твоего Государь службы…» [18, д. 5, л. 1-1об.].

Возвращаясь к тексту грамоты о поместной мене 1692 г. отметим, что он интересен тем, что содержит упоминание о несохранившейся (и неизвестной историкам) «исходной» грамоте (приписи) известного московского дьяка А. Д. Невежина. Невежин Анисим Дементьевич – московский дьяк происходил из известного служилого рода Невежиных. Его брат Тимофей Дементьевич с 1683 по 1690 гг. – дьяк Приказа Каменных дел, с 1690 по 1695 гг. дьяк Большого Дворца, с 1693 г. служит в Поместном Приказе. Сын Герасим Анисимович Невежин в 1691-1699 гг. дьяк Царицыной мастерской палаты, с 1699/1700 гг. по 1720 г. – постельничий Петра Алексеевича.

Сам А. Д. Невежин в 1681-1709 гг. служит дьяком в Поместном приказе. Выпись со Становых книг и Отписка Пошехонской Приказной избы упоминает его в составе Поместного Приказа в 1692 г. До марта 1697 г. Поместный Приказ возглавлял боярин Петр Васильевич Шереметев, в 1697 г. главой приказа был назначен думный дьяк П. Никифоров. Хронологический период с 1689 по 1697 гг. известен репрессиями в отношении сторонников царевны Софьи Алексеевны и обновлением государственного аппарата. Невежиных, известных лояльностью Петру Алексеевичу, репрессии не коснулись. Однако делопроизводство в приказах с 1689 по начало XVIII века ведется без необходимой регламентации. В результате целый ряд актовых документов учтен не был, следовательно, исследователям не известен. Упоминания об их существовании встречаются случайно в разрозненной документации региональных архивных собраний, как это произошло с грамотой о поместной мене 1692 г. в Пошехонском уезде. Остается надеяться, что протограф грамоты будет найден в столичных архивах, что, безусловно, прояснит обстоятельства дела о поместном размене. С 1702 по 1703 гг. А. Д. Невежин упоминается в текущей документации как дьяк Разрядного Приказа.

Заслуживает внимания и личность владельца найденного архива. Федор Андреевич Губченко родился 1 февраля 1838 г. в семье А. Ф. и Б. Ф. Губченко. Отец Андрей Федорович Губченко (родился около 1780 г.), происходил, вероятно, из разночинцев, долгое время служил лекарем. После длительной службы получил дворянство и был записан в III-ю часть Дворянских родословных книг по Московской губернии (1859г.). Мать Берта Федоровна Губченко, урожденная Гилле [8, с. 155-164]. В виду отсутствия связей и высокопоставленных покровителей родители избрали для сына военную карьеру. Фѐдор Андреевич Губченко учился в Первом Кадетском корпусе, по окончании которого в 1857 г. поступил подпоручиком в Гренадерский стрелковый батальон. В батальоне был определен на должность казначея. Служебная карьера Ф. А. Губченко складывалась вполне «определенно» и в 24 года он уже имел чин штабс-капитана. Однако в 1862 г. он ушел в отставку.

Решение переменить службу было связано, скорее всего, с «семейными обстоятельствами», например, необходимостью содержать мать после кончины отца. Ф. А. Губченко служил на Украине, в Прибалтике (Лифляндской губернии), в Твери. Занимал должности мирового посредника, чиновника особых поручений при Киевском губернаторе, ревизора Тверской контрольной палаты. Решение об очередном изменении жизненного поприща, на этот раз, могло быть связано с желанием создать семью и избрать постоянное место жительство.

С 23 сентября 1870 г. Ф. А. Губченко был определен младшим нотариусом Рыбинского окружного суда. В 1870-е гг. исполнял должность агента Московского земельного банка и Второго Российского страхового от огня общества, по г. Рыбинску Ярославской губернии. 16 февраля 1872 г. Ф. А. Губченко женился на дочери рыбинского купца Григория Голубенцева – Зое Григорьевне Голубенцевой (1852-1918 гг.). Отец супруги – Г. Г. Голубенцев – был известным рыбинским краеведом. Его страстью являлся сбор различного рода статистической информации о Рыбинске и городском населении. Интересовался Г. Г. Голубенцев деятельностью Рыбинской пристани и промышленным строительством в Рыбинске в середине 1840-х – начале 1860-х гг. В 1865 году за труды по сбору статистики Г. Г. Голубенцев был удостоен личного благодарственного письма ярославского губернатора И. С. Унковского. С женитьбой на дочери уважаемого рыбинского купца Ф. А. Губченко был, что называется, «принят в местное общество», значительную роль в котором играли представители именно местного купечества. В 1880-е гг. – Ф. А. Губченко работает рыбинским агентом Балтийского страхового общества. Вместе с супругой Ф. А. Губченко был учредителем «Рыбинского ремесленно-промышленного попечительства в память императора Александра II (1882 г.)».

В 1902-1904 гг. – Фѐдор Андреевич Губченко – редактор ежегодного «Иллюстрированного Рыбинского адрес-календаря». (В свет вышли выпуски с первого по третий включительно). После оставления должности нотариуса (1890 г.) – Ф. А. Губченко работал управляющим имением «Петровское» рыбинских дворян Михалковых. Это время, вероятно, имело для Ф. А. Губченко особое значение. Опись фонда Ф. А. Губченко позволяет предположить порядок, направленность и даже хронологические этапы формирования будущего личного архивного собрания, поскольку при анализе описи фонда не вызывает сомнений его явная эклектичность. У владельца нет явных целей при его комплектации. Скорее, фонд отражает объективные этапы «жизненного пути» самого Ф. А. Губченко. Все это позволяет предположить, что фонд комплектовался следующим образом. Первым в будущий архив поступило (вероятно, по наследству) письмо деда (Федора Губченко) к сыну. Таким образом, начало формирования архива Ф. А. Губченко, вероятно, относится ко времени оставления им военной службы (около 1862 г.).

Обращает внимание тот факт, что это единственное письмо, оставшееся от «предков» будущего рыбинского нотариуса, что позволяет предположить не слишком высокий социальный статус его семьи. Кроме того, письмо в 1820 г. подписано лишь именем – Федор Губченко (без отчества), что, от части, подтверждает сделанное выше предположение.

Затем, в будущий архив могли поступить документы, связанные с профессиональной деятельностью Ф. А. Губченко, в тот период времени, когда он занимал должности мирового посредника, чиновника особых поручений при Киевском губернаторе.

Следующим этапом комплектования архива стала, предположительно женитьба Ф. А. Губченко на З. Г. Голубенцевой. Вполне естественным является бережное хранение Ф. А. Губченко документов супруги или документации по совместной благотворительной деятельности. Однако принципиально важным этапом формирования архива следует считать время с 1890 по 1909 гг. Иначе говоря, период работы Ф. А. Губченко управляющим имением «Петровское» рыбинских дворян Михалковых.

В это время в состав архива мог попасть комплекс древнейших документов. Например: челобитная Мартына Голохвастова от 1669 г. царям Петру и Ивану Алексеевичам; запись 1684 г. крестьянина Галицкого уезда Чутцы Шасловецкого стана Емельяна Тимофеева на четверть пустоши Федотов луг; памятная запись 1688 г. Викуле Харитонову, человеку Голохвастова, на сданные крестьянам пустоши и т. д. При всей несхожести номенклатуры названий и направленности все эти дела объединяет фамилия Михалковых. Ряд дел относится к Михалковым «напрямую», однако большинство происходит из семейного архива рода дворян Голохвастовых.

Ответ на вопрос о том, как бумаги дворян Голохвастовых могли попасть к управляющему имением Михалковых Ф. А. Губченко, следует искать в генеалогии рыбинского дворянства. Вполне возможно, что часть архива семьи Голохвастовых могла попасть к Ф. А. Губченко вполне естественным образом. Через «родственные отношения» семей Михалковых (у которых Губченко служил управляющим) и Голохвастовых. Дело в том, что статский советник и рыбинский уездный предводитель дворянства Алексей Владимирович Голохвастов (1808-1863 гг.) был женат вторым браком на Наталье Сергеевне Михалковой (17 мая 1822 – 03 ноября 1893 гг.). В 1890 г. Ф. А. Губченко поступил на службу управляющим имением «Петровское» рыбинских дворян Михалковых. Вполне закономерно, что, будучи нотариусом, он не был ограничен в своей профессиональной деятельности только вопросами усадебного администрирования. Напротив, имея вполне определенную репутацию в области рассмотрения юридических (нотариальных) вопросов, Ф. А. Губченко вел целый ряд семейных дел Михалковых, связанных с вопросами финансовых ревизий, наследования и разделов имущества. Так в его архиве могла появиться, например, кассовая книга за 1890-1892 гг. Даниловского имения Михалковых.

В 1893 г. умирает Наталья Сергеевна Голохвастова (урожденная Михалкова) и в архиве Ф. А. Губченко «появляется» дело 1894-1895 гг. по имению села Петровского Рыбинского уезда помещиков Михалковых. Вполне вероятно, что, исследуя вопросы о родственных связях, долях наследования и имущественных претензиях, нотариус Ф. А. Губченко обнаружил в архиве почившей Н.С. Голохвастовой (Михалковой) упомянутый комплекс документов.

Объективно вышеуказанный комплекс документов имел скорее историческую (ретроспективную) ценность, поскольку относился к концу XVII – началу XVIII вв. Следовательно, он «проливал» свет на вопросы землевладения и семейного наследования до 1861 г. и к текущему периоду отношения, фактически, не имел.

Вполне возможно, что именно таким образом личный архив Ф. А. Губченко «пополнился» древнейшими документами, не относящимися к современным разделам между Михалковыми и Голохвастовыми.

Ф. А. Губченко успешно завершил наследственное дело. Косвенно об этом свидетельствует тот факт, что указанные документы были ему оставлены (или подарены) стороной нанимателя. Таким образом, неизвестный и довольно интересный комплекс архивных грамот XVII века попал в руки скромного рыбинского нотариуса.

После окончания дела Ф. А. Губченко закончил профессиональную деятельность. Около 1909 г. бывший нотариус купил дом в г. Рыбинске. До этого он проживал или в съѐмных домах, или в домике управляющего усадьбой «Петровское» дворян Михалковых.

Скончался Ф. А. Губченко 11 апреля 1915 г. в Рыбинске от воспаления легких. Несмотря на эклектичность, архив Ф. А. Губченко содержит довольно интересные документы и, без сомнения, нуждается в дальнейшем исследовании.

Список литературы:

  1. Бородкин, А. В. (2012). Пошехонские воеводы и ревнители древнего благочестия в конце XVII века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. №1-1 (15). С. 33-35.
  2. Бородкин, А. В. (2020). «Ремесло историка»: патриотизм в курсе истории России // Сборник научных трудов III Национальной научно-практической конференции «Экономика и управление: теория и практика» / Под ред. А. В. Юрченко. Ярославль: ООО ПКФ «СОЮЗ-ПРЕСС». С. 358-363.
  3. Бородкин, А. В. (2020). «История одного села». Новые исторические направления: локальная история // Сборник научных статей научно-педагогических работников и магистрантов / Под ред. А. В. Юрченко. Ярославль: ООО ПКФ «СОЮЗ-ПРЕСС». С. 36-40.
  4. Бородкин, А. В. (2007). Быт и нравы ярославцев (XVI – начала ХХ вв.). Ярославль: Ремдер. 244 с.
  5. Бородкин, А. В. (2020). «Ярославский Фауст». Туристические перспективы старой городской легенды // Сборник научных статей научно-педагогических работников и магистрантов / Под ред. А. В. Юрченко. Ярославль: ООО ПКФ «СОЮЗ-ПРЕСС». С. 45-48.
  6. Бородкин, А. В. (2017). «Покушаю чернила, добро ли чернило»: ярославский юмор и сатира XIV-XVII вв. / Наука и общество: проблемы и перспективы развития / Под ред. Н. Семеновой. Ярославль: Оперативная полиграфия. С. 53-57.
  7. Бородкин, А. В. (2009). Общины старообрядцев – капитонов в центральной России и правительственные сыски раскольников в XVII в. // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. № 17. С. 11-19.
  8. Бородкин, А. В. (2015). Ярославские диаспоры до 1953 года. Ярославль: Оперативная полиграфия. 271 с.
  9. Бородкин, А. В. (2020). Адмирал Ф. Ф. Ушаков в Рыбинске // Сборник научных трудов III Национальной научно-практической конференции «Экономика и управление: теория и практика» / Под ред. А. В. Юрченко. Ярославль: ООО ПКФ «СОЮЗ-ПРЕСС». С. 61-65.
  10. Государственный архив Ярославской области и его филиалы в городах Ростове, Рыбинске и Угличе / Под ред. В. Д. Кутузова. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1980. 325 с.
  11. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1209. Оп. 1. Д. 12520.
  12. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 12520.
  13. Филиал ГКУ ЯО «Государственный архив Ярославской области» в г. Рыбинске (РФ ГАЯО). Ф. 92. Опись 1. Д. 8.
  14. РФ ГАЯО. Ф. 92. Оп. 1. Д. 2.
  15. РФ ГАЯО. Ф. 92. Оп. 1. Д. 3.
  16. РФ ГАЯО. Ф. 92. Оп. 1. Д. 12.
  17. РФ ГАЯО. Ф. 92. Оп. 1. Д. 16.
  18. РФ ГАЯО. Ф. 92. Оп. 1. Д. 5.

References:

  1. Borodkin, A. V. (2012). Poshehonskie voevody i revniteli drevnego blagochestija v konce XVII veka [Poshekhonskie voivods and zealots of ancient piety at the end of the 17th century] in Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki, 1-1 (15), pp. 33-35. (in Russian).
  2. Borodkin, A. V. (2020). «Remeslo istorika»: patriotizm v kurse istorii Rossii. [«The Historian’s Craft»: Patriotism in the Course of Russian History] in Sbornik nauchnyh trudov III Nacional’noj nauchno-prakticheskoj konferencii «Jekonomika i upravlenie: teorija i praktika». Jaroslavl’, OOO PKF «SOJuZ-PRESS» Publ., pp. 358-363. (in Russian).
  3. Borodkin, A. V. (2020). «Istorija odnogo sela». Novye istoricheskie napravlenija: lokal’naja istorija [«The story of a village». New historical directions: local history] in Sbornik nauchnyh statej nauchno-pedagogicheskih rabotnikov i magistrantov. Jaroslavl’, OOO PKF «SO-JuZ-PRESS» Publ., pp. 36-40. (in Russian).
  4. Borodkin, A. V. (2007). Byt i nravy jaroslavcev (XVI – nachala ХХ vv.). [Life and customs of the Yaroslavl people (XVI – early XX centuries)]. Jaroslavl’, Remder Publ. (in Russian).
  5. Borodkin, A. V. (2020). «Jaroslavskij Faust». Turisticheskie perspektivy staroj gorodskoj legendy [«Yaroslavl Faust». Tourist perspectives of an old urban legend.] in Sbornik nauchnyh statej nauchno-pedagogicheskih rabotnikov i magistrantov. Jaroslavl’, OOO PKF «SOJuZ-PRESS» Publ., pp. 45-48. (in Russian).
  6. Borodkin, A. V. (2017). «Pokushaju chernila, dobro li chernilo»: jaroslavskij jumor i satira XIV-XVII vv. [«I eat ink, is ink good»: Yaroslavl humor and satire of the XIV-XVII centuries] in Nauka i obshhestvo: problemy i perspektivy razvitija. Jaroslavl, Operativnaja poligrafija Publ., pp. 53-57. (in Russian).
  7. Borodkin, A. V. (2009). Obshhiny staroobrjadcev — kapitonov v central’noj Rossii i pravitel’stvennye syski raskol’nikov v XVII v. [Communities of Old Believers — capitons in central Russia and government investigations of schismatics in the 17th century] in Vestnik RGGU. Serija: Istorija. Filologija. Kul’turologija. Vostokovedenie, 17, pp. 11-19. (in Russian).
  8. Borodkin, A. V. (2015). Jaroslavskie diaspory do 1953 goda. [Yaroslavl diasporas before 1953]. Jaroslavl’, Operativnaja poligrafija Publ. (in Russian).
  9. Borodkin, A. V. (2020). Admiral F. F. Ushakov v Rybinske [Admiral F. F. Ushakov in Rybinsk] in Sbornik nauchnyh trudov III Nacional’noj nauchno-prakticheskoj konferencii «Jekonomika i upravlenie: teorija i praktika». Jaroslavl’, OOO PKF «SOJuZ-PRESS» Publ., pp. 61-65. (in Russian).