Поселение 2 у хутора Титчиха на Среднем Дону (исследования 2016 г.)

Маяцкое городище в Воронежской области

Аннотация

За более чем вековую историю исследования памятников скифского времени на Среднем Дону накоплена существенная информация по погребальному обряду, материальной культуре, хозяйственному укладу проживавшего здесь населения. Однако все эти данные получены преимущественно при исследовании курганных могильников и городищ. В свою очередь не укрепленные поселки скифской эпохи по сей день остаются слабо изученными, что создает определенные препятствия при характеристике поселенческих структур не только этого региона, но и всей донской лесостепи. Имеющиеся данные не позволяют получить ответ на целый ряд вопросов, относительно интерпретации городищ и поселений. В статье отражены результаты исследования не укрепленного поселения скифского времени на Среднем Дону. В 2016 г. на памятнике было исследовано 256 кв. м. Здесь обнаружены свидетельства металлургии и металлообработки, косторезного и кожевенного ремесел, прядения и ткачества, скотоводства, рыбной ловли, земледелия. Чрезвычайно интересны орудия труда, найденные на поселении. Они представлены разнообразными инструментами, часть из которых встречена в данном регионе впервые и находит аналогии на поселениях Днепровского лесостепного левобережья. В раскопе встречено два объекта, углубленных в материк. Один из них предположительно являлся погребом, второй представлял собой небольшую яму хозяйственного назначения. В слое памятника и на дне заполнения погреба встречены фрагменты человеческих черепов, принадлежавших пяти индивидам, большинство из которых являлись детьми в возрасте от шести месяцев до двух лет. Богатый орудийный комплекс, наличие хозяйственных сооружений, предметы античного импорта говорят о стационарности поселка и его важном месте в общей поселенческой структуре всего микрорайона. Обнаруженные артефакты позволяют предварительно датировать поселение IV–III вв. до н.э.

Ключевые слова и фразы: скифское время, поселения, Средний Дон, палеоэкономика, погребальный обряд.

Annotation

 Settlement 2 from the hutor Ticiha on the Middle Don (studies in 2016).

For more than a century of research Scythian time monuments of the Middle Don accumulated significant information on the funeral rites, material culture, economic structure of the population lived here. However, all these data are obtained mainly in the study of burial mounds and settlements. In it’s turn, unfortified villages Scythian epoch are still poorly studied, what makes certain obstacles to the characteristics of settlement structures not only in the region but also the whole of the Don forest-steppe. Available data do not allow to got an answers for a number of questions about the interpretation of the settlements and the locations.

This article presents the results of research unfortified settlements of the Scythian period in the Middle Don. In 2016, 256 square meters has been investigated. Here have been found evidence of metallurgy and metal processing, bone carving and leather crafts, spinning and weaving, animal husbandry, fishing, and agriculture. Extremely interesting the tools, had found in the location. They are represented by a variety of instruments, some of them met for the first time in this region and is similar to the locations on the left bank of the Dnepr forest-steppe. In the excavation was found two objects, both were in-depth to the mainland. One of them apparently was the cellar, and the second was a small pit for household purposes. In the layer of the archaeology monument and at the bottom of the cellars discovered fragments of human skulls, belonging to five individuals, most of them were children between the ages of six months to two years.

The rich artillery complex, the presence of farm buildings, antique import items indicate stationary village and its important place in the common structure of the entire settlement neighborhood. Discovered artifacts allow pre-date the settlement IV-III centuries BC.

Key words and phrases: Scythian times, settlements, Middle Don, ancient economy, funeral.

О публикации

Работа подготовлена при финансовой поддержке РФФИ (отделение гуманитарных и общественных наук), проект № 16-11-36604.

Авторы: .
УДК 902/904.
DOI .
Опубликовано 29 июня года в .
Количество просмотров: 47.

Поселенческие памятники среднедонского населения скифского времени исследуются более полувека, однако к настоящему моменту материальная культура оставившего их этноса известна преимущественно по материалам городищ. В общей сложности за обозначенный временной промежуток раскопкам подвергалось не менее двадцати укрепленных поселков и всего лишь пять селищ. Слабая изученность этого вида памятников не позволяет в полной мере охарактеризовать их роль в поселенческой структуре местных скифоидных племён. В этом плане определенный интерес представляет поселение 2 у хут. Титчиха. Проведенные здесь ранее работы дали интересный материал и позволили высказать предположение о стационарном характере селища [13], ввиду чего и было принято решение продолжить раскопки.

Памятник находится в Лискинском районе Воронежской области на правом берегу р. Дон. Он расположен на мысу подпрямоугольной формы, возвышающимся над урезом воды на 42 м. Размеры селища 290х145 м, площадь составляет 41500 кв. м.

В 2016 г. на поселении был заложен раскоп площадью 256 кв. м, получивший порядковый номер 3. Он располагался неподалеку от раскопа 2, примыкая к его юго-западному углу. Мощность культурных напластований здесь варьировалась от 0,39 до 0,98 м, при средней величине порядка 0,6–0,65 м. Под дёрном мощностью 0,08–0,12 м залегал тёмно-серый мелкозем с вкраплениями меловой крошки по всей толщине культурного слоя (0,12–0,98 м), покоящийся на материке – меловой породе, потревоженной норами сурков. В раскопе встречены материалы скифского времени, а также несколько изделий из кремня, относящихся к каменному веку. Планиграфически материал распределялся довольно равномерно. Большинство находок было обнаружено на уровне 2–3 пласта, в 1 и 4 пластах они встречались значительно реже.

Керамическая коллекция представлена обломками лепных сосудов скифского времени. Также среди керамического материала встречен венчик красноглиняной гончарной античной миски (рис. 1, 11). Всего в раскопе 3 найдено 59 венчиков, которые принадлежали разным сосудам, 656 стенок и 108 днищ. Донные части сосудов представлены как экземплярами с закраинами (57,3%), так и без таковых (42,7%). Их диаметр колеблется от 6 до 14 см. В раскопе встречены сосуды шести типов. Они имеют кирпичный, желто-коричневый, тёмно-серый, красно-коричневый цвета. Изготовлены из глины с примесями песка, шамота и дресвы.


Находки из поселения 2 у хутора Титчиха

Рис. 1. Поселение 2 у хут. Титчиха. 1 – планы и разрезы объектов 1 и 2; 2–11 – керамика из слоя памятника


I тип (рис. 1, 2-6) представлен кухонными горшками с плавно отогнутой дуговидной в профиле шейкой и профилированным туловом (33 экз.). По типу орнамента горшки можно разделить на три варианта: сосуды без орнамента (5 экз.); горшки, украшенные по венчику пальцевыми защипами (27 экз.); также встречен венчик, орнаментированный вдавлениями палочкой по краю (рис. 1, 6).

II тип – это миски (21 экз.), среди которых выделяются экземпляры с ровно срезанным плоским венчиком, край которого загнут внутрь (рис. 1, 7) (13 экз.), миски с прямым (рис. 1, 8) (7 экз.) и Т-образным (1 экз.) венчиком. Одна миска первого варианта имеет с внутренней и наружной стороны тонкое белесое покрытие, равномерно распределенное по всему черепку.

III тип представлен венчиком сосуда баночной формы украшенным пальцевыми защипами (рис. 1, 9).

IV тип – фрагмент – это венчик слабопрофилированного изделия желто-коричневого цвета, вероятно чаши.

V тип представлен сосудом баночной формы со сливом.

К VI типу относятся миниатюрные сосуды баночной формы (рис. 1, 10). Они представлены двумя находками. Целый экземпляр имеет желто-коричневый цвет, в тесте видимые примеси шамота, мелкой толченой дресвы, песка. Изготовлен довольно грубо, на поверхности видны трещины, которые, по-видимому, появились в процессе обжига. Ещё один фрагмент принадлежал тонкостенному изделию, выполненному из плотного теста коричневого цвета с видимыми примесями песка и шамота.

Заканчивая характеристику массового материала, отметим, что на памятнике было обнаружено также 245 костей животных. На одной из них, принадлежавшей крупному животному, зафиксированы следы пиления.

Среди индивидуальных находок были встречены различные категории вещей: орудия труда, предметы быта, украшения, элементы вооружения.

Орудийный комплекс включает в себя инструменты, применяемые в самых различных ремеслах. Наиболее представительна коллекция вещей, связанных с прядением и кожевенным производством. В раскопе было встречено 10 глиняных пряслиц различных форм (рис. 2, 1-6): биконической (2 экз.), ромбовидной (3 экз.), бочонковидной (1 экз.), усечено-конической (1 экз.), усечено-биконической (1 экз.), шаровидной (2 экз.). Также найдено пять целых и фрагментированных железных шильев (рис. 2, 79), четыре из которых имели квадратное сечение, а одно круглое.


Индивидуальные находки из поселения 2 у хутора Титчиха

Рис. 2. Индивидуальные находки. 1–6 – глина; 7–18 – железо; 19 – камень; 20 – бронза; 21 – сердолик


К орудиям швейного производства относятся две железные иголки. У одной из них имелось ушко (рис. 2, 9), а у другой на тыльной части крючок для подвязывания нити (рис. 2, 10).

Следы металлургического производства на поселении представлены двумя фрагментами каменных пестов для дробления и растирания руды, выявленные в результате трасологического анализа [1*]. Также в 3 пласте квадрата 52 найден небольшой кусок железной крицы, что можно рассматривать как свидетельство местной металлургии. На памятнике происходила не только выплавка металла, но и его обработка, о чем свидетельствуют обнаруженные в раскопе фрагмент каменной наковальни и железный пробойник (рис. 2, 12). Каменный инструментарий, используемый в железоделательном и кузнечном производстве, нередко встречается на поселениях скифского времени донской лесостепи [5; 6; 11; 12]. А вот железный пробойник в лесостепном Подонье найден впервые. Редки такие орудия и на памятниках степной и лесостепной Скифии [18, с. 66].


[*1] Анализ выполнен к.и.н. А.М. Родионовым, за что автор выражает ему свою благодарность.


Ещё одной достаточно интересной находкой является фрагмент полотна железной пилы-ножовки с разведенными зубьями (рис. 2, 13). Аналогичные инструменты известны в материалах Люботинского [19, с. 103, рис. 27, 2], Бельского [15, с. 187–188] и Каменского городищ [3, с. 65–66], а также в орудийном комплексе подгорцевской культуры [7, рис. 41, 2]. Следы пиления железной пилой на костяных заготовках или отходах производства фиксировались ранее и на других памятниках лесостепного Подонья [10, с. 130], однако сам инструмент в этом регионе найден впервые.


Таблица 1. Характеристика антропологического материала

Характеристика антропологического материала из кургана у хутора Титчиха


О занятии обитателей поселения земледелием свидетельствуют находки одного целого и одного фрагментированного пестов для растирания зерна (рис. 2, 19). Они, как и на Пекшевском городище, были изготовлены из твердых пород камня – гранита и гальки, благодаря чему и удалось зафиксировать следы сработанности на этих орудиях [2, с. 66–67; 12, с. 220]. Кроме того, в раскопе встречены свидетельства рыбной ловли – два фрагмента железных крючков (рис. 2, 16).

Предметы быта представлены двумя железными ножами с горбатой спинкой и прямым лезвием, соосным черешку (рис. 2, 1415). Один из ножей имеет довольно маленькие размеры (5,8х1,3х0,2 см), изделие с похожими параметрами было встречено ранее лишь на городище Большое Сторожевое [9, с. 188].

Элементы вооружения включают в себя обломок острия клинка или копья (рис. 2, 17), а также фрагментированный железный плоский наконечник стрелы (рис. 2, 18), который имел два не сохранившихся отходящих от черенка в разные стороны шипа. Наконечники такого типа датируются в пределах IV–III вв. до н.э. [20, с. 390].

Последняя категория индивидуальных находок – это украшения. В раскопе встречены как изделия местного, так и импортного производства. Работой местных мастеров, по-видимому, является височное кольцо (d=2,7 см), изготовленное из бронзовой круглой в сечении проволоки, свернутой в виде спирали в два оборота (рис. 2, 20). По типологии серёг, предложенной В.Г. Петренко, данная находка относится к 23 типу и датируется в пределах VI в. до н.э. [14, с. 34]. Однако в данном случае столь ранняя датировка височного кольца противоречит остальным материалам, происходящим с поселения. По-видимому, такие украшения использовались в лесостепном Подонье и в более позднее время, о чем говорит находка подобной вещи на Пекшевском городище в слое IV–III вв. до н.э. [8, с. 13].

Античный импорт представлен бочковидной продольно вытянутой сердоликовой бусиной с двусторонним сверлением (рис. 2, 21). Её высота составляет 1,2 см, диаметр – 1 см, диаметр отверстия 0,2 см. По классификации Е.М. Алексеевой это украшение относится к варианту б типа 3, который имеет довольно широкую датировку III–I вв. до н.э. [1, с. 16].

В культурном слое поселения, а также на дне объекта № 1 были встречены человеческие кости [2*] (табл. 1). Обнаруженные останки представлены фрагментами черепов пяти индивидов, причём большая их часть принадлежала детям в возрасте от шести месяцев до двух лет. Находки подобного рода, по мнению некоторых исследователей, отражают погребальные традиции оседлого населения лесостепной Скифии [4; 16; 17].


[*2] Автор благодарит к.и.н. И.К. Решетову за проведенный анализ антропологических материалов.


В раскопе 3 встречено 2 объекта, углубленных в материк (рис. 1, 1). Объект 1 обнаружен в квадратах 5–10. Представлял собой прямоугольную яму со скругленными углами, ориентированную по линии юго-восток – северо-запад. Его размеры 255х180 см, глубина 88 см. Вдоль северной стенки постройки проходил ровик шириной 20–25 см, глубиной 12 см. Назначение этого ровика не ясно: возможно, он использовался для сбора воды в момент подтопления помещения, а возможно, являлся конструктивным элементом сооружения. На стенках комплекса были отчётливо видны следы от инструмента, которым он создавался. Это орудие типа мотыги, с шириной лезвия 6 см.

В заполнении постройки, идентичном культурному слою, содержалась 44 фрагмента керамики и 20 костей животных. Во втором и четвертом пласте обнаружены один целый и один фрагментированный каменные песты для растирания злаков, а в четвертом пласте – фрагмент каменной наковальни. На дне найдены три фрагмента человеческого черепа, которые принадлежали двум индивидам (табл. 1).

Ввиду отсутствия диагностирующих находок интерпретировать объект довольно сложно. Его небольшая площадь, а также отсутствие отопительного устройства не позволяет считать данный комплекс жилым сооружением. Возможно, он являлся погребом.

Объект 2 обнаружен в квадратах 19, 20. Представлял собой округлую яму размерами 110х115 см и глубиной 16 см. В заполнении ямы – темно-сером мелкоземе с вкраплениями мела – обнаружено 14 фрагментов керамики и две кости животных. Яма имела хозяйственное назначение.

Проведенные в 2015–2016 гг. работы дали основание полагать, что этот памятник представлял собой стационарный посёлок, на котором происходила повседневная жизнь и велась достаточно активная хозяйственная деятельность. Имеющиеся к настоящему моменту материалы позволяют предварительно обозначить время существования поселения в рамках IV–III вв. до н.э.


Список литературы / References

На русском

  1. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ. М., 1982. Вып. Г1-12.
  2. Горбаненко С.А., Меркулов А.Н. Свидетельства земледелия с городища скифского времени у с. Пекшево на р. Воронеж // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Волгоград, 2015. № 910 (104).
  3. Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре // МИА. М., 1954. № 36.
  4. Гречко Д.С. О некоторых аспектах культа предков аборигенного населения Восточноевропейской лесостепи скифского времени // Феномен Бельского городища 2014 / Отв. ред. О.В. Супруненко. Киев-Полтава, 2014. С. 12–21
  5. Килейников В.В. Функциональный анализ каменных орудий труда с Семилукского городища // Верхнедонской археологический сборник / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк, 2001.
  6. Килейников В.В. Функциональный анализ каменных, костяных и керамических орудий труда Мостищенского городища // Синюк А.Т., Березуцкий В.Д. Мостищенский комплекс древних памятников (эпоха бронзы – ранний железный век). Воронеж, 2001.
  7. Максимов Е. В., Петровская Е.А. Древности скифского времени Киевского Поднепровья. Полтава, 2008. 231 с.
  8. Медведев А.П. Отчет скифо-сарматского отряда археологической экспедиции Воронежского госуниверситета о работах в 1987 г. // Архив ИА РАН. 1988. Р-1. № 12056.
  9. Меркулов А.Н. Железные ножи среднедонской культуры скифского времени // Восточноевропейские древности скифской эпохи / Отв. ред. В.Д. Березуцкий. Воронеж, 2011. С. 34–42
  10. Меркулов А.Н., Родионов А.М. Технология изготовления изделий из кости и рога у скифоидного населения лесостепного Подонья (по данным поселенческих памятников) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искуствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2014. № 12 (50). Ч. I. С. 34-51
  11. Меркулов А.Н., Родионов А.М. Городище скифского времени у с. Устье на Верхнем Дону (исследования 2014 г.) // Известия ВГПУ. Воронеж, 2015. № 3 (268). С. 12–19
  12. Меркулов А.Н. Функциональное назначение каменных и костяных орудий труда с городища скифского времени у с. Пекшево // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. Воронеж, 2015. № 4. С. 34-51
  13. Меркулов А.Н. Раскопки поселения 2 у хутора Титчиха в 2015 г. // Археология Восточноевропейской лесостепи: материалы II-ой Международной научной конференции. Воронеж, 18-20 декабря 2015 года / Отв. ред. А.М. Скоробогатов. Воронеж, 2016. С. 12-19
  14. Петренко В.Г. Украшения Скифии VIIIII вв. до н.э. // Средне-донской археологический сборник. М., 1978. Вып. Д 4–5 С. 19-31.
  15. Радзиевская В. Е., Шрамко Б. А. Усадьба с косторезной мастерской на Бельском городище // Советская археология. 1980. № 4. С. 15-25.
  16. Разуваев Ю.Д. О захоронениях и останках людей на поселениях Лесостепной Скифии // Труды IV Всероссийского археологического съезда в Казани / Отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров, А.Г. Ситдиков. Казань, 2014. Т.II. С. 67–81
  17. Разуваев Ю.Д. Захоронения и останки людей на поселениях Лесостепной Скифии: состояние источников // Российская археология. 2016. № 3. С. 102-120
  18. Шрамко Б.А. Орудия скифской эпохи для обработки железа // Советская археология. 1969. № 3. С. 15-21
  19. Шрамко Б.А. Люботинское городище // Люботинское городище / Отв. ред. Ю.В. Буйнов. Харьков, 1998. С. 34–41
  20. Шрамко Б.А. Железные наконечники стрел Скифии // Эпоха раннего железа / Отв. ред. С.С. Бессонова. Киев-Полтава, 2009. С. 19–41

English

  1. Alekseeva E.M. Antichnye busy Severnogo Prichernomor’ja. Publ. SAI. Moscow, 1982. Issue G1-12.
  2. Gorbanenko S.A., Merkulov A.N. Svidetel’stva zemledelija s gorodishha skifskogo vremeni u s. Pekshevo na r. Voronezh, Publ. Izvestija Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Volgograd, 2015. No. 9-10 (104).
  3. Grakov B. N. Kamenskoe gorodishhe na Dnepre Publ. MIA. Moscow, 1954. No. 36.
  4. Grechko D.S. O nekotoryh aspektah kul’ta predkov aborigennogo naselenija Vostochnoevropejskoj lesostepi skifskogo vremeni. Publ. Fenomen Bel’skogo gorodishha 2014 / Otv. red. O.V. Suprunenko. Kiev-Poltava, 2014. P. 12-21.
  5. Kilejnikov V.V. Funkcional’nyj analiz kamennyh orudij truda s Semilukskogo gorodishha. Publ. Verhnedonskoj arheologicheskij sbornik / Otv. red. A.N. Bessudnov. Lipetsk, 2001.
  6. Kilejnikov V.V. Funkcional’nyj analiz kamennyh, kostjanyh i keramicheskih orudij truda Mostishhenskogo gorodishha. Publ. Sinjuk A.T., Berezuckij V.D. Mostishhenskij kompleks drevnih pamjatnikov (jepoha bronzy – rannij zheleznyj vek). Voronezh, 2001.
  7. Maksimov E.V., Petrovskaja E.A. Drevnosti skifskogo vremeni Kievskogo Podneprov’ja. Poltava, 2008. 231 p.
  8. Medvedev A.P. Otchet skifo-sarmatskogo otrjada arheologicheskoj jekspedicii Voronezhskogo gosuniversiteta o rabotah v 1987. Arhiv IA RAN. 1988. R-1. No. 12056.
  9. Merkulov A.N. Zheleznye nozhi srednedonskoj kul’tury skifskogo vremeni. Publ. Vostochnoevropejskie drevnosti skifskoj jepohi / Otv. red. V.D. Berezuckij. Voronezh, 2011. P. 34-42.
  10. Merkulov A.N., Rodionov A.M. Tehnologija izgotovlenija izdelij iz kosti i roga u skifoidnogo naselenija lesostepnogo Podon’ja (po dannym poselencheskih pamjatnikov. Publ. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskustvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. Tambov, 2014. No. 12 (50). Ch. I. P. 34-51.
  11. Merkulov A.N., Rodionov A.M. Gorodishhe skifskogo vremeni u s. Ust’e na Verhnem Donu (issledovanija 2014) Publ. Izvestija VGPU. Voronezh, 2015. No. 3 (268). P. 12-19.
  12. Merkulov A.N. Funkcional’noe naznachenie kamennyh i kostjanyh orudij truda s gorodishha skifskogo vremeni u s. Pekshevo. Publ. Vestnik VGU. Serija: Istorija. Politologija. Sociologija. Voronezh, 2015. No 4. P. 34-51.
  13. Merkulov A.N. Raskopki poselenija 2 u hutora Titchiha v 2015. Publ. Arheologija Vostochnoevropejskoj lesostepi: materialy II-oj Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Voronezh, 1820 dekabrja 2015 / Otv. red. A.M. Skorobogatov. Voronezh, 2016. P. 12-19.
  14. Petrenko V.G. Ukrashenija Skifii VIIIII vv. do n.je. Publ. Chredne-donskoj arheologicheskij sbornik. M., 1978. Issue D 4-5. P. 19-31.
  15. Radzievskaja V. E., Shramko B. A. Usad’ba s kostoreznoj masterskoj na Bel’skom gorodishhe. Publ. Sovetskaja arheologija. 1980. No. 4. P. 15-25.
  16. Razuvaev Ju.D. O zahoronenijah i ostankah ljudej na poselenijah Lesostepnoj Skifii. Publ. Trudy IV Vserossijskogo arheologicheskogo s’ezda v Kazani / Otv. red. A.P. Derevjanko, N.A. Makarov, A.G. Sitdikov. Kazan’, 2014. Vol. II. P. 67-81.
  17. Razuvaev Ju.D. Zahoronenija i ostanki ljudej na poselenijah Lesostepnoj Skifii: sostojanie istochnikov. Publ. Rossijskaja arheologija. 2016. No. 3. P. 102-120.
  18. Shramko B.A. Orudija skifskoj jepohi dlja obrabotki zheleza. Publ. Sovetskaja arheologija. 1969. No. 3. P. 15-21.
  19. Shramko B.A. Ljubotinskoe gorodishhe. Publ. Ljubotinskoe gorodishhe / Otv. red. Ju.V. Bujnov. Har’kov, 1998. P. 34-41.
  20. Shramko B.A. Zheleznye nakonechniki strel Skifii. Publ. Jepoha rannego zheleza / Otv. red. S.S. Bessonova. Kiev-Poltava, 2009. P. 19-41.

Оставить комментарий