Поселения городецкой культуры в округе г. Ельца

Древне-славянское поселение

Аннотация

В статье на основе, прежде всего, новейших археологических исследований характеризуется группа поселений (3 городища и 20 селищ) городецкой культуры, расположенная в левобережье р. Быстрая Сосна (правый приток р. Дон).

Они представляют своего рода анклав на западном рубеже донского ареала культуры. Поселенческая структура коррелируется с местоположением в рассматриваемом районе массивов почв лесных типов. Таковые почвы выявлены в результате специальных исследований под валами городищ.

Анализ структуры размещения и степени насыщенности слоя культурными остаткам показал, что памятники в своем большинстве являлись кратковременными сезонными поселками, находившимися в лесистых местностях и связанными с основными направлениями хозяйственной деятельности их обитателей (подсечное земледелие, промыслы).

Стационарными поселениями являлись городища, служившие центрами некоей сельской округи. Именно там выявлены жилые постройки, составлявшие единый комплекс с фортификационными сооружениями. Расположение городищ на притоках Сосны может быть связано с угрозой кочевнических набегов, исходившей из степного правобережья реки.

По материалам раскопок городищ прослеживаются несколько этапов расселения в рассматриваемом районе носителей культуры. Они просматриваются и по следам перестроек укреплений, и по разнородным керамическим материалам. Хронологически выразительные предметы и несколько радиоуглеродных дат позволяют определить общие рамки функционирования поселений: середина I тыс. до н.э. – начало н.э. Некоторые наблюдения, сделанные при обработке керамических комплексов, дают основания предполагать наличие городецкого компонента в культуре сарматской эпохи, получившей широкое распространение в донской лесостепи.

Ключевые слова и фразы: лесостепное Подонье, бассейн р. Быстрая Сосна, скифская эпоха, городецкая археологическая культура, поселения.

Annotation

In article on the basis, first of all, of the latest archaeological researches the group of settlements (3 hillforts and 20 settlements) of Gorodetz` culture located in a left bank of the river Bystraya Sosna (right inflow of the Upper Don) is characterized.

They represent some kind of enclave at the western boundary of the Don area of culture. The settlement structure is correlated with location in the considered region of massifs of soils of forest types. Those soils are revealed also as a result of special researches under shaft of hillforts.

The analysis of structure of placement and degree of a saturation of a layer cultural showed to the remains that monuments in the majority were the short-term seasonal settlements which were in woody districts and connected with the main directions of economic activity of their inhabitants (slash system of agriculture, crafts).

Stationary settlements were the hillforts serving as the centers certain rural the district. Exactly there the inhabited constructions making a uniform complex with fortification constructions are revealed. The arrangement of hillforts on inflows of the Pine can be connected with the threat of nomad’s attacks proceeding from a steppe right bank of the river.

On materials of excavation of hillforts some stages of moving in the considered region of carriers of culture are traced. They are looked through also in the wake of reorganizations of strengthenings, and on diverse ceramic materials. Chronologically expressive subjects and some radio-carbon dates allow to define the general framework of functioning of settlements: the middle of I thousand BC – the beginning AD. Some supervision made when processing ceramic complexes give the grounds to assume presence of Gorodet’s component in culture of the Sarmatian era which was widely adopted in the Don forest-steppe.

Key words and phrases: forest-steppe Don region, river basin of Bystraya Sosna, Scythian era, Gorodetz` archaeological culture, settlements.

О публикации

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ по проекту № 15–01–00103.

УДК 904 (470).
Опубликовано 27 июня года в .
Авторы статьи: .
Количество просмотров: 172.

Наши постоянные авторы

Поселения городецкой культуры в округе г. Ельца

Settlement of the Gorodetskay culture in the area of Yelets

Cоотносимые с городецкой культурой поселения середины второй половины I тыс. до н.э. в лесостепном Подонье концентрируются преимущественно в долинах Дона и Воронежа. На берегах этих рек на сегодняшний день выявлено свыше трехсот местонахождений керамики с характерной «рогожной» или «сетчатой» поверхностью. За пределами основного ареала обращает на себя внимание группа поселений в левобережье нижнего течения р. Быстрая Сосна (правый приток Дона) возле г. Ельца. Ее историко-культурная характеристика уже приводилась в специальной работе [11, с. 138-146]. Однако за прошедшие с тех пор два десятилетия появились новые данные, побуждающие вновь обратиться к этому вопросу. Тем более что среди городецких древностей донской лесостепи, изучаемых, так или иначе, уже более полувека [15], елецкие памятники представляются наиболее исследованными. Это дает возможность на местном материале подступиться к решению ряда важных вопросов древней истории региона, например, к выявлению этапов и структуры расселения здесь носителей культуры.

В ближайших окрестностях Ельца расположены три городища и двадцать некрепленых поселений (рис. 1). Последних, надо полагать, в действительности больше, чем можно судить по разведочным данным. Число же укрепленных поселений составляет, что примечательно, четверть ныне известных в донском бассейне городищ культуры.

На археологической карте памятники смотрятся как своего рода анклав. Их нет в правобережье Быстрой Сосны [9; 31]. На крупном ее притоке р. Пальна открыты лишь единичные городецкие поселения [2, с. 21]. Более того, благодаря масштабным раскопкам расположенных там древнерусских селищ [26] понятно, что это были кратковременные стоянки с малонасыщенным культурными остатками слоем. Таким образом, эта река ограничивает с востока рассматриваемый район концентрации городецких памятников. Пункты с «рогожной» керамикой не выявлены на расположенной западнее Ельца речке Ясенок, довольно плотно заселенной в начале н.э. [29, с. 32; 30]. Не известны они и выше по течению Сосны в пределах уже Орловской области [4; 6, с. 348].

Наиболее привлекательными для заселения оказались долины небольших рек Воргол и Ельчик, причем, исключительно их низовья [20, с. 17; 27, с. 525]. На первой из этих рек расположены два городища – у сс. Нижний Воргол и Рябинки. На Ельчике находится одно – у села Александровка (ныне территория г. Ельца). Впрочем, в позднесредневековых источниках упоминается городище, располагавшееся километрах в двух южнее на мысу, где в XVIII в. был основан Знаменский монастырь. Н.А. Тропину удалось обнаружить в этом месте засыпанный ров там, который он отнес к раннему железному веку, хотя, как представляется, без должных к тому оснований [22].

Что характерно, на левом берегу собственно Быстрой Сосны поселений известно немного, а укрепленных нет совсем. Правда, недавно Н.А. Тропин счел возможным выделить древнейшие фортификации на городище, расположенном у с. Лавы. Этот памятник является частью поселенческого комплекса, занимающего двухкилометровый участок берега реки и относящегося главным образом к концу XI–XIV вв. [25]. После раскопок оборонительной линии городища исследователь отнес нижнюю часть рва к началу эпохи раннего железа, опираясь, прежде всего, на радиоуглеродную датировку грунта из ее заполнения [23, с. 155; 24, с. 156-177]. Однако его аргументация, на наш взгляд, не выдерживает критики [14, с. 28-29]. В стратиграфии раскопов на укреплениях, в том числе и того, что в свое время довелось нам вести ранее, нет даже намека на какие-либо древние крепостные сооружения. Кстати сказать, специалисты, проводившие почвенные исследования на городище, предлагают использовать результаты радиокарбонного анализа отнюдь не для определения хронологии укреплений, а лишь для расчета времени погребения почвы [3, с. 385].

В принципе, местоположение городищ вполне объяснимо. Археологи давно подметили, что укрепленные поселения городецкой культуры нередко образуют компактные группы по два – четыре памятника [7, с. 32; 32, с. 25]. То обстоятельство, что елецкие городища удалены от основной реки, занимая скрытые в долинах притоков места, связано, очевидно, с исторической ситуацией. Дело в том, что южнее Быстрой Сосны находились обширные степные пространства, откуда в древности исходила угроза кочевнических набегов. К слову, следы военных конфликтов зафиксированы на многих городищах донской лесостепи [16]. Опасность с юга побуждала даже городецкое население Поочья строить свои крепости подальше от степных «коридоров» [33, с. 4].

Что же касается самой концентрации городецких памятников в рассматриваемом микрорегионе, то свою роль в этом, надо полагать, сыграли его ландшафтные особенности. Еще в XIX в. здесь сохранялись обширные Радушкин и Воргольский леса, практически сведенные позднее [27, с. 524]. О наличии в древности сплошных лесных массивов свидетельствует широкое распространение сопутствующих им почв [10] (рис. 1).

Несомненно, все городецкие поселки находились в лесистой местности. Так, укрытая валами Воргольского и Александровского городищ палеопочва относится к типу серых лесных почв, сформировавшихся под дубравами [1]. Палинологический анализ погребенной почвы с Александровского городища выявил спорово-пыльцевые спектры, характеризующиеся преобладанием пыльцы древесной растительности [21].

Понятно, что лес предоставлял разнообразные ресурсы, при необходимости служил укрытием, но все же имеющаяся поселенческая структура базировалась, очевидно, на более фундаментальном экономическом основании. Как показали новейшие исследования, в хозяйстве городецкого населения существенное значение имело земледелие [18]. Одной из его форм была подсека, практиковавшаяся в лесной зоне Восточной Европы вплоть до нового времени [8]. Надо полагать, что наличие пригодных для расчистки лесных угодий и привлекло в свое время в левобережье Быстрой Сосны носителей городецкой культуры. Впрочем, пригодность этих мест для промыслов и животноводства тоже вполне очевидна.

Подсека зачастую археологически прослеживается лишь по частой смене мест поселений [5, с. 57]. С этим вполне согласуются наши представления о городецких поселках донской лесостепи. По некоторым прикидкам, среди них порядка трех четвертей, а то и больше, составляли кратковременные стоянки [17, с. 154]. В этом отношении елецкие неукрепленные поселения не составляют исключения. К сожалению, раскопками они изучались мало. Тем не менее, и по разведочным данным вполне очевидна весьма слабая насыщенность их слоев культурными остатками.

В этом плане показательны результаты исследований уже упоминавшегося Лавского комплекса, где под руководством Н.А. Тропина было раскопано свыше 4 тыс. кв. м. Материалы городецкой культуры распространены на участке, по минимуму, 250х100 м. Однако даже на самых насыщенных фрагментами керамики участках раскопов один венчик сосуда приходился на 50 кв. м площади [14, с. 30]. На памятнике не обнаружено остатков жилых или хозяйственных сооружений, вещевой набор весьма скуден. Все это наводит на мысль, что данное местообитание функционировало сезонно.

Стационарными поселениями были городища, явно являвшиеся центром некоей сельской округи. Более-менее постоянное присутствие на них какого-то населения, хотя, судя по жилой площади, вряд ли многочисленного, подразумевается самим характером этих поселений, на обустройство фортификаций которых были затрачены значительные усилия. Найденные материалы свидетельствуют о том же. Так, при недавних раскопках Воргольского городища керамика встречалась раза в два чаще, нежели на том же Лавском поселении [12, с. 33]. На памятнике найдены и предметы, пусть и в небольшом количестве, хозяйственно-бытового назначения.

Подобная картина наблюдалась и при раскопках двух других укрепленных поселений. Главное, под насыпями валов там были обнаружены и остатки наземных жилых построек, примыкавших к оборонительным стенам, видимо, на всем их протяжении [11, с. 143; 13, с. 193; 19, с. 211-213].

Еще одно важное наблюдение, сделанное на городищах Александровка и Рябинки, заключается в том, что их оборонительные сооружения перестраивались. Возможной причиной этого могли быть военные конфликты, после которых стало необходимым не только восстановить разрушенные фортификации, но и усилить их. Однако найденные на обоих памятниках керамические материалы неоднородны, что свидетельствует, скорее, о перерывах в функционировании городищ. По-видимому, имеющиеся данные позволяют уже сейчас предполагать некую миграционную динамику в рассматриваемом микрорегионе. Скорее всего, в расселении здесь носителей городецкой культуры наличествовало несколько этапов, что вполне согласуется с особенностями ведения подсечного земледелия.

К сожалению, хронологию этих процессов определить пока невозможно. Да и общие временные рамки существования елецкой группы памятников еще остаются под вопросом. Датируемые предметы единичны, а несколько радиоуглеродных дат, полученных в Институте географии РАН, имеют широкий диапазон (таб. 1). Тем не менее, на некоторые выводы они наводят.

По-видимому, городецкое население продвинулось в левобережье Быстрой Сосны уже в первой волне своего расселения по донской лесостепи. Для культурного слоя Лавского поселения есть две радиоуглеродные даты (ИГАН-3326, 3447) 694-541 гг. до н.э. и 669-538 гг. до н.э. [28, табл. 2]. Близкая дата (ИГАН-3759) 696-538 гг. до н.э. определена и для почвы, погребенной под валом Воргольского городища. С этого памятника происходит железный наконечник стрелы V-IV вв. до н.э., да и городищенская посуда, зачастую орнаментированная проколами под венчиком, достаточно архаична.

Завершение существования городецкой культуры в лесостепном Подонье связано, в целом, с широким распространением в начале н.э. древностей сарматского облика. Так, и в округе Ельца у д. Пажень в I в. н.э. было создано большое городище, на котором городецкие материалы вроде бы отсутствуют [11, с. 146]. Керамика и другие находки сарматского времени есть на всех трех городецких укрепленных поселениях. Однако некоторые из найденных там венчиков сосудов с «рогожной» поверхностью по форме, орнаментации и фактуре глиняного теста весьма близки керамике первых веков н.э. Важно, что на городищах Рябинки и Александровка укрепления и примыкавшие к ним жилища сооружались фактически по одной схеме как в городецкое, так и в сарматское время. Поэтому, на наш взгляд, есть основания предполагать городецкий компонент в культуре сарматского времени. Если это так, то радиоуглеродную датировку (ИГАН-3777) сгоревшей жилой постройки Александровского городища 55 г. до н.э. – 182 г. н.э. и следует соотносить с финалом городецкой эпохи в донской лесостепи.


Таблица 1. Радиоуглеродный возраст почвенных и древесных образцов с городецких памятников елецкой округи

Радиоуглеродный возраст почвенных и древесных образцов с городецких памятников елецкой округи


Рис. 1. Поселения городецкой культуры в окрестностях г. Ельца: а – городище, б – поселение, в – лесные почвы и оподзоленные черноземы.

Поселения городецкой культуры в окрестностях г. Ельца


Список литературы / Spisok literatury

На русском

  1. Ахтырцев А.Б., Ахтырцев Б.П., Пряхин А.Д. Палеопочвы широколиственных лесов Верхнего Подонья в эпоху железа // Проблемы взаимодействия населения лесной и лесостепной зон восточноевропейского региона в эпоху бронзы и раннем железном веке. Тез. докл. науч. конф. –Тула, 1993. – С. 11–13.
  2. Говоров М.И. Разведка по р.Пальна // Елец и его округа (археологические исследования 1991 г.) / Препр. – Воронеж: Воронеж.ун-т, 1991. – С. 21–22.
  3. Гольева А.А., Зазовская Э.П., Тропин Н.А. Почвенные исследования на Лавском городище // Археологическое изучение Центральной России. Тез. межд. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения В.П. Левенка / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. – Липецк: Липец.гос.пед.ун-т, 2006. – С. 383–387.
  4. Красницкий Л.Н. Памятники II тыс. до н.э. – I тыс. н.э. орловской лесостепи // Елец и его окрестности. Тез. науч. конф. / Отв. ред. А.Т. Синюк. – Елец, 1991. – С. 104–106.
  5. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. II тысячелетие до н.э. – первая половина I тысячелетия н.э. // Материалы и исследования по археологии СССР. – М.: Наука, 1971. – № 174. – 168 с.
  6. Краснощекова С.Д. Археологические исследования в Ливенском районе Орловской области // Археологическое изучение Центральной России. Тез. межд. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения В.П. Левенка / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. – Липецк: Липец.гос.пед.ун-т, 2006. – С. 343–349.
  7. Монгайт А.Л. Рязанская земля. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 400 с.
  8. Петров В.П. Подсечное земледелие. – Киев: Наукова думка, 1968. – 228 с.
  9. Пичугин М.Н. Разведка по р. Воронец // Елец и его округа (археологические исследования 1991 г.) / Препр. – Воронеж: Воронеж.ун-т, 1991. – С. 10–12.
  10. Почвенная карта Липецкой области. М.1:200000. – Киев, 1991.
  11. Пряхин А.Д., Разуваев Ю.Д., Цыбин М.В. Елец и его округа – уникальная историческая территория России (археологические памятники эпохи железа) // Археологические памятники лесостепного Придонья / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. – Липецк: Липец.гос.пед.ин-т, 1996. – Вып.1. – С. 138–156.
  12. Пряхин А.Д., Тропин Н.А. Многослойное Воргольское городище (по данным раскопок 2007 г.) // Вестник Елецкого государственного университета. Серия «История. Археология». – 2008. – Вып. 22. – С. 32–64.
  13. Разуваев Ю.Д. Новые данные о жилых постройках на городецких поселениях Верхнего Дона // Археологическое изучение Центральной России. Тез. межд. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения В.П. Левенка / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. – Липецк: Липец.гос.пед.ун-т, 2006. – С. 193–194.
  14. Разуваев Ю.Д. Лавское поселение городецкой культуры в округе г. Ельца // Вестник Елецкого государственного университета. – 2009. – Вып. 23. – С. 27–32.
  15. Разуваев Ю.Д. История изучения городецких древностей лесостепного Подонья // Археология восточноевропейской лесостепи / Отв. ред. И.Е. Сафонов. – Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 2009. – С. 163–174.
  16. Разуваев Ю.Д. О следах военных столкновений на городищах скифской эпохи в лесостепном Подонье // Древности Восточной Европы. Сборник научных трудов к 90-летию Б.А. Шрамко / Отв. ред. С.И. Посохов. – Харьков: Харьк. нац. ун-т имени В.Н. Каразина, 2011. – С. 235–245.
  17. Разуваев Ю.Д. Городецкие поселения на р. Воронеж: структура размещения и топография // Тамбовские древности. Археология Окско-Донской равнины / Ред. С.И. Андреев. – Тамбов: Изд-во Тамб.гос.ун-та, 2012. – Вып. 3. – С. 145–165.
  18. Разуваев Ю.Д., Горбаненко С.А. К характеристике земледельческого хозяйства населения городецкой культуры бассейна Дона и Цны // Российская археология. – 2015. – № 3. – С. 17–28.
  19. Разуваев Ю.Д., Моисеев А.В. Городище скифо-сарматского времени у с. Рябинки в правобережье Верхнего Дона (раскопки 2009 г.) / Отв. ред. И.В. Федюнин // Археологические памятники Восточной Европы. – Воронеж: Воронеж.гос.пед.ун-т, 2011. – Вып.14. – С. 209–219.
  20. Разуваев Ю.Д., Тропин Н.А. Результаты исследований памятников на р. Ельчик // Елец и его округа (археологические исследования 1991 г.) / Препр. – Воронеж: Воронеж.ун-т, 1991. – С. 17–20.
  21. Трегуб Т.Ф., Разуваев Ю.Д. Новые данные об экологической ситуации в правобережье Верхнего Дона в начальные этапы субатлантического периода голоцена // Экологическая геология: научно-практические, медицинские и экономико-правовые аспекты. Мат-лы международной научно-практической конференции. 6–10 октября 2009 г. – Воронеж: Воронеж.гос.ун-т, 2009. – С. 48–51.
  22. Тропин Н.А. Исследования на Знаменском монастыре г.Ельца в 1998 г. // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий. Тез. докладов науч. конф. / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. – Липецк: Липец.гос.пед.ин-т, 1999. – С. 182–184.
  23. Тропин Н.А. Исследования Лавского городища древнерусского времени на Быстрой Сосне // Российская археология. – 2005. – № 4. – С. 189–197.
  24. Тропин Н.А. Южные территории Чернигово-Рязанского порубежья в XII-XV вв. – Елец: Елец.гос.ун-т им. И.А. Бунина, 2006. – 368 с.
  25. Тропин Н.А. Лавский археологический комплекс XI-XIV вв.: историческая оценка и этапы развития памятника // Краткие сообщения Института археологии. – 2007. – Вып. 221. – С.154–166.
  26. Тропин Н.А. Исследования микрорайона сельских поселений XIV – начала XV вв. в нижнем течении р. Пальна округи летописного Ельца // Запад-Россия-Восток: Археология. История. Философия. Юриспруденция. – 2013. – № 22–23 (1–2). – С. 10–16.
  27. Тропин Н.А. Начало формирования антропогенного ландшафта по р. Воргол в округе Ельца // Верхнедонской археологический сборник / Отв. ред. А.Н. Бессуднов. – Липецк: Липец.гос.пед.ун-т, 2014. – Вып. 6. – С. 523–537.
  28. Тропин Н.А., Зазовская Э.П. Палеопочвенные исследования на микроландшафте селища 3 Лавского археологического комплекса // Вестник Елецкого государственного университета. Серия «Археология». – 2009. – Вып. 23. – С. 43–48.
  29. Тропин Н.А., Целыковский М.В. Разведки в бассейне Быстрой Сосны 2009 г. // Археологические открытия в Ельце и его исторической округе 2009 г. (информационный ежегодник). – Елец: Елец.гос.ун-т им. И.А. Бунина, 2010. – Вып. 1. – С. 32–34.
  30. Целыковский М.В. Разведка по р. Ясенок в 2002 г. // Лавский межвузовский научно-студенческий семинар 2002 г. / Отв. ред. Н.А.Тропин. – Елец: Елец.гос.ун-т им. И.А. Бунина, 2002. – С.32–34.
  31. Цыбин М.В. Разведка по р. Быстрая Сосна // Елец и его округа (археологические исследования 1991 г.) / Препр. – Воронеж: Воронеж.ун-т, 1991. – С. 8–10.
  32. Челяпов В.П., Буланкин В.М. Городища раннего железного века на территории Рязанской области (Материалы к Своду памятников) // Археологические памятники раннего железного века Окско-Донского междуречья / Отв. ред. В.П. Челяпов. – Рязань: НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Рязанской обл., 1993. – С. 22–74.
  33. Челяпов В., Буланкин В., Губайдуллин А. К вопросу о фортификации городищ городецкого времени Среднего Поочья // Finno-Ugrica. – 2001–2002. – № 1(5–6). – С. 4–14.

English

  1. Axtyrcev A.B., Axtyrcev B.P., Pryaxin A.D. Paleopochvy shirokolistvennyx lesov Verxnego Podon’ya v e’poxu zheleza // Problemy vzaimodejstviya naseleniya lesnoj i lesostepnoj zon vostochnoevropejskogo regiona v e’poxu bronzy i rannem zheleznom veke. Tez. dokl. nauch. konf. –Tula, 1993. – S. 11–13.
  2. Govorov M.I. Razvedka po r.Pal’na // Elec i ego okruga (arxeologicheskie issledovaniya 1991 g.) / Prepr. – Voronezh: Voronezh.un-t, 1991. – S. 21–22.
  3. Gol’eva A.A., Zazovskaya E’.P., Tropin N.A. Pochvennye issledovaniya na Lavskom gorodiwe // Arxeologicheskoe izuchenie Central’noj Rossii. Tez. mezhd. nauch. konf., posvyaw. 100-letiyu so dnya rozhdeniya V.P. Levenka / Otv. red. A.N. Bessudnov. – Lipeck: Lipec.gos.ped.un-t, 2006. – S. 383–387.
  4. Krasnickij L.N. Pamyatniki II tys. do n.e’. – I tys. n.e’. orlovskoj lesostepi // Elec i ego okrestnosti. Tez. nauch. konf. / Otv. red. A.T. Sinyuk. – Elec, 1991. – S. 104–106.
  5. Krasnov Yu.A. Rannee zemledelie i zhivotnovodstvo v lesnoj polose Vostochnoj Evropy. II tysyacheletie do n.e’. – pervaya polovina I tysyacheletiya n.e’ // Materialy i issledovaniya po arxeologii SSSR. – M.: Nauka, 1971. – № 174. – 168 s.
  6. Krasnowekova S.D. Arxeologicheskie issledovaniya v Livenskom rajone Orlovskoj oblasti // Arxeologicheskoe izuchenie Central’noj Rossii. Tez. mezhd. nauch. konf., posvyaw. 100-letiyu so dnya rozhdeniya V.P. Levenka / Otv. red. A.N. Bessudnov. – Lipeck: Lipec.gos.ped.un-t, 2006. – S. 343–349.
  7. Mongajt A.L. Ryazanskaya zemlya. – M.: Izd-vo AN SSSR, 1961. – 400 s.
  8. Petrov V.P. Podsechnoe zemledelie. – Kiev: Naukova dumka, 1968. – 228 s.
  9. Pichugin M.N. Razvedka po r.Voronec // Elec i ego okruga (arxeologicheskie issledovaniya 1991 g.) / Prepr. – Voronezh: Voronezh.un-t, 1991. – S. 10–12.
  10. Pochvennaya karta Lipeckoj oblasti. M.1:200000. – Kiev, 1991.
  11. Pryaxin A.D., Razuvaev Yu.D., Cybin M.V. Elec i ego okruga – unikal’naya istoricheskaya territoriya Rossii (arxeologicheskie pamyatniki e’poxi zheleza) // Arxeologicheskie pamyatniki lesostepnogo Pridon’ya / Otv. red. A.N. Bessudnov. – Lipeck: Lipec.gos.ped.in-t, 1996. – Vyp.1. – S. 138–156.
  12. Pryaxin A.D., Tropin N.A. Mnogoslojnoe Vorgol’skoe gorodiwe (po dannym raskopok 2007 g.) // Vestnik Eleckogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Istoriya. Arxeologiya». – 2008. – Vyp. 22. – S. 32–64.
  13. Razuvaev Yu.D. Novye dannye o zhilyx postrojkax na gorodeckix poseleniyax Verxnego Dona // Arxeologicheskoe izuchenie Central’noj Rossii. Tez. mezhd. nauch. konf., posvyaw. 100-letiyu so dnya rozhdeniya V.P. Levenka / Otv. red. A.N. Bessudnov. – Lipeck: Lipec.gos.ped.un-t, 2006. – S. 193–194.
  14. Razuvaev Yu.D. Lavskoe poselenie gorodeckoj kul’tury v okruge g. El’ca // Vestnik Eleckogo gosudarstvennogo universiteta. – 2009. – Vyp. 23. – S. 27–32.
  15. Razuvaev Yu.D. Istoriya izucheniya gorodeckix drevnostej lesostepnogo Podon’ya // Arxeologiya vostochnoevropejskoj lesostepi / Otv. red. I.E. Safonov. – Voronezh: Izd-vo Voronezh.gos.un-ta, 2009. – S. 163–174.
  16. Razuvaev Yu.D. O sledax voennyx stolknovenij na gorodiwax skifskoj e’poxi v lesostepnom Podon’e // Drevnosti Vostochnoj Evropy. Sbornik nauchnyx trudov k 90-letiyu B.A. Shramko / Otv. red. S.I. Posoxov. – Xar’kov: Xar’k. nac. un-t imeni V.N. Karazina, 2011. – S. 235–245.
  17. Razuvaev Yu.D. Gorodeckie poseleniya na r. Voronezh: struktura razmeweniya i topografiya // Tambovskie drevnosti. Arxeologiya Oksko-Donskoj ravniny / Red. S.I. Andreev. – Tambov: Izd-vo Tamb.gos.un-ta, 2012. – Vyp. 3. – S. 145–165.
  18. Razuvaev Yu.D., Gorbanenko S.A. K xarakteristike zemledel’cheskogo xozyajstva naseleniya gorodeckoj kul’tury bassejna Dona i Cny // Rossijskaya arxeologiya. – 2015. – № 3. – S. 17–28.
  19. Razuvaev Yu.D., Moiseev A.V. Gorodiwe skifo-sarmatskogo vremeni u s.Ryabinki v pravoberezh’e Verxnego Dona (raskopki 2009 g.) / Otv. red. I.V. Fedyunin // Arxeologicheskie pamyatniki Vostochnoj Evropy. – Voronezh: Voronezh. gos. ped. un-t, 2011. – Vyp. 14. – S. 209–219.
  20. Razuvaev Yu.D., Tropin N.A. Rezul’taty issledovanij pamyatnikov na r. El’chik // Elec i ego okruga (arxeologicheskie issledovaniya 1991 g.). / Prepr. – Voronezh: Voronezh.un-t, 1991. – S. 17–20.
  21. Tregub T.F., Razuvaev Yu.D. Novye dannye ob e’kologicheskoj situacii v pravoberezh’e Verxnego Dona v nachal’nye e’tapy subatlanticheskogo perioda golocena // E’kologicheskaya geologiya: nauchno-prakticheskie, medicinskie i e’konomiko-pravovye aspekty. Mat-ly mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 6–10 oktyabrya 2009 g. – Voronezh: Voronezh.gos.un-t, 2009. – S. 48–51.
  22. Tropin N.A. Issledovaniya na Znamenskom monastyre g.El’ca v 1998 g. // Arxeologiya Central’nogo Chernozem’ya i sopredel’nyx territorij. Tez. dokladov nauch. konf. / Otv. red. A.N.Bessudnov. – Lipeck: Lipec.gos.ped.in-t, 1999. – S. 182–184.
  23. Tropin N.A. Issledovaniya Lavskogo gorodiwa drevnerusskogo vremeni na Bystroj Sosne // Rossijskaya arxeologiya. – 2005. – № 4. – S. 189–197.
  24. Tropin N.A. Yuzhnye territorii Chernigovo-Ryazanskogo porubezh’ya v XII-XV vv. – Elec: Elec.gos.un-t im. I.A. Bunina, 2006. – 368 s.
  25. Tropin N.A. Lavskij arxeologicheskij kompleks XI-XIV vv.: istoricheskaya ocenka i e’tapy razvitiya pamyatnika // Kratkie soobweniya Instituta arxeologii. – 2007. – Vyp. 221. – S.154–166.
  26. Tropin N.A. Issledovaniya mikrorajona sel’skix poselenij XIV – nachala XV vv. v nizhnem techenii r. Pal’na okrugi letopisnogo El’ca // Zapad-Rossiya-Vostok: Arxeologiya. Istoriya. Filosofiya. Yurisprudenciya. – 2013. – № 22–23 (1–2). – S. 10–16.
  27. Tropin N.A. Nachalo formirovaniya antropogennogo landshafta po r. Vorgol v okruge El’ca // Verxnedonskoj arxeologicheskij sbornik / Otv. red. A.N. Bessudnov. – Lipeck: Lipec.gos.ped.un-t, 2014. – Vyp. 6. – S. 523–537.
  28. Tropin N.A., Zazovskaya E’.P. Paleopochvennye issledovaniya na mikrolandshafte seliwa 3 Lavskogo arxeologicheskogo kompleksa // Vestnik Eleckogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Arxeologiya». – 2009. – Vyp. 23. – S. 43–48.
  29. Tropin N.A., Celykovskij M.V. Razvedki v bassejne Bystroj Sosny 2009 g. // Arxeologicheskie otkrytiya v El’ce i ego istoricheskoj okruge 2009 g. (informacionnyj ezhegodnik). – Elec: Elec.gos.un-t im. I.A. Bunina, 2010. – Vyp. 1. – S. 32–34.
  30. Celykovskij M.V. Razvedka po r. Yasenok v 2002 g. // Lavskij mezhvuzovskij nauchno-studencheskij seminar 2002 g. / Otv. red. N.A.Tropin. – Elec: Elec.gos.un-t im. I.A. Bunina, 2002. – S.32–34.
  31. Cybin M.V. Razvedka po r. Bystraya Sosna // Elec i ego okruga (arxeologicheskie issledovaniya 1991 g.). / Prepr. – Voronezh: Voronezh.un-t, 1991. – S.8–10.
  32. Chelyapov V.P., Bulankin V.M. Gorodiwa rannego zheleznogo veka na territorii Ryazanskoj oblasti (Materialy k Svodu pamyatnikov) // Arxeologicheskie pamyatniki rannego zheleznogo veka Oksko-Donskogo mezhdurech’ya / Otv. red. V.P. Chelyapov. – Ryazan’: NPC po oxrane i ispol’zovaniyu pamyatnikov istorii i kul’tury Ryazanskoj obl., 1993. – S. 22–74.
  33. Chelyapov V., Bulankin V., Gubajdullin A. K voprosu o fortifikacii gorodiw gorodeckogo vremeni Srednego Pooch’ya // Finno-Ugrica. – 2001–2002. – № 1 (5–6). – S. 4–14.

Оставить комментарий